فلسفة X
2021
أحياناً عليك أن تتعلم العيش مع الأمر.
0147X26NOV2021
من يوجّه اللكمة الأولى،
يكون في العادة أول الخاسرين في الجدال.
2027X11NOV2021
العلم أعظم من الاعتقاد.
2352X03NOV2021
كن مع الحياة.
بمعنى آخر،
أعن ما هو حي.
2205X28OCT2021
إن تعلّقنا برمز، أي الصليب،
فقد نخفق في أن نصبح واعين
بالرسالة التي تُبلَّغ من ورائه.
الأمر ليس رمزاً،
بل رسالة.
الأمر أن نصير واعين.
0033X18SEP2021
|
الاختلاف 
الكراهية. |
1947X09AUG2021
الماء مريح.
0007X26JUL2021
الأساليب العنصرية من كل عرق لا ينبغي أن تُحتمل.
2353X22APR2021
موت
مأساة.
بعد مشاهدة الفيديو،
ليس لدي اعتراض على طريقة تعامل الضابط مع الموقف.
كان مع آدم سلاح وكان يقاوم الاعتقال.
في بيئة خطرة،
كان لدى الضابط جزء من ثانية ليقرر كيف يتصرف.
أجل، ربما كانت هناك ثانية واحدة
لم يكن السلاح في يد آدم،
لكنها ثانية واحدة فحسب.
أي شخص يجوب الشوارع ليلاً بمسدس
ويقاوم الاعتقال، أي خير يسعى إليه؟
وبحسب الأدلة،
يبدو أن آدم وروبن كانا قد أطلقا النار أصلاً على مركبة عابرة.
لماذا لا يسأل أحد لماذا يجوب فتى في الثالثة عشرة
الشوارع ليلاً بمسدس؟
لم أرَ أحداً يطرح هذا السؤال الجلي.
بدلاً من ذلك يشاهد الناس مقطعاً ويعلنون الضابط قاتلاً.
لم يكن لدى الضابط خيار إعادة المشاهدة
من راحة بيته.
كان عليه أن يتخذ قرار حياة أو موت عسيراً في إضاءة سيئة
وفي لحظة خاطفة وإلا فقد لا ترى أسرته وجهه بعد ذلك.
فكم تجيد أنت اتخاذ ذلك الخيار؟
ضع نفسك في موضعه قبل أن تبدي رأيك.
يحتاج الأمر إلى أبطال شجعان لحماية مجتمعنا من حملة السلاح،
الذين يفعلون أموراً مريبة ليلاً.
لماذا وضع آدم الجميع في هذا الموقف؟
متى سنبدأ أخيراً بالحكم على الناس
بمحتوى أخلاقهم
لا بدرجة سمرتهم؟
لم يكن آدم في تدريب جوقة،
بل كان مشتبهاً به يفر من مسرح إطلاق نار.
قلتها من قبل وسأقولها حتى لا أعود مضطراً،
لو لم يرتكب الناس جرائم ولم يقاوموا الاعتقال،
لما وُجد 90% من القضايا التي يحتج الناس عليها.
2125X17APR2021
إضعاف الرجولة قد يؤذي ثقافةً ويدمّرها.
2119X04MAR2021
لا يهم إن كانوا يؤمنون بك،
عليك أن تؤمن بنفسك.
2252X09JAN2021
"رئيس بلدية مدينة نيويورك سمّاها كذلك"
ظنت خطأً أن أحداً سرق هاتفها.
أي أحد قد يقع في هذا الخطأ، وعليها أن تعتذر لهذا الفتى.
ربما تكون محاولة انتزاع ما يبدو ملكك المسروق جريمة،
فإن كان كذلك فلتُحاسب على ذلك.
ليس في هذه القصة دليل واحد
يشير إلى أن دافعها قائم على العرق.
يُفترض أنها عنصرية بسبب عرقها.
والضحية الوحيدة للعنصرية في هذه القصة هي هي بوضوح.
يا ABC،
ما علاقة الكحول بهذه القصة الحالية أو بالعنصرية؟
سكرتُ مراراً ولم يجعلني ذلك عنصرياً.
رأيت كثيرين يسكرون ولم يجعلهم ذلك عنصريين قط.
هذا مجرد هجوم على الشخصية بلا سبب ظاهر متصل.
لماذا لم تخبرونا أيضاً بمخالفات السرعة لديها،
فهي بالقدر نفسه من الصلة.
أيها الجميع،
هل رأيتم كيف حرّرت أخبار ABC المقطع لتوقف
على النظرة المجنونة في وجه المرأة؟
أي واحد منا قد تبدو على وجهه نظرة مجنونة كذلك،
إن أوقفتم الفيديو عند إطار مجنون.
لماذا يا ABC؟
واضح أن هذا المقطع هو كل ما لدى ABC من دليل على عنصرية هذه المرأة،
فلو كان لديها دليل حقيقي،
لظهر في المقطع.
هذا يذكّرني فحسب لماذا لا نستطيع أن نثق
في الإعلام ليخبرنا بما يجري.
لا أحصي كم مرة
رأيت الإعلام يصوغ القصص ويغلّفها
لتناسب أجندة بعينها.
من الجلي كالنهار أننا نحن عامة الناس
نحتاج إلى أن نُسائل بجد المعلومات التي تُقدَّم إلينا
عبر هذه المؤسسات المشكوك فيها.
هذا مجرد مثال آخر على كيف أن المعلومات المضللة
تهدم الثقافة الأمريكية.
حين يكون الدليل الوحيد على عنصرية شخص «أبيض» هو لون بشرته،
فالعنصري الحقيقي على الأرجح في المرآة.
0314X07JAN2021
